Conceição Henriques mantém-se como independente numa Câmara liderada apenas por dois eleitos do Vamos Mudar

Uma semana após o anúncio da retirada dos pelouros pelo presidente, Conceição Henriques informou na Câmara que vai manter-se no cargo, mas abandona o movimento. Após ler uma extensa declaração, criticou a falta de explicação para o seu afastamento levantando a dúvida se teria feito algo reprovável e deixando-a “a arder no assador durante uma semana”. Vítor Marques diz que o “tempo irá trazer todos esses esclarecimentos”

A vereadora deverá deixar hoje (22 de outubro) o executivo Vamos Mudar, passando a exercer o cargo como independente, depois do Presidente da Câmara ter-lhe retirado os pelouros. A explicação foi dada por Conceição Henriques na reunião de Câmara de segunda-feira, respondendo assim “no órgão próprio” à decisão de Vítor Marques que se escusou a adiantar pormenores sobre os motivos, referindo apenas que se tratou de uma decisão tomada no exercício das suas responsabilidades.

A vereadora lamentou a falta de explicações do autarca que resultaram numa “semana de intolerável suspeita sobre uma pessoa íntegra, que não pode deixar de resultar no meu mais veemente repúdio”. Vai continuar a ocupar o lugar para o qual foi eleita, agora “não alinhada com a lista de cidadãos ao abrigo da qual me candidatei e que doravante deixarei de integrar, cumprindo com todas as obrigações inerentes à posição que ocupo, e definindo a orientação das minhas posições e sentido de voto, em função da minha consciência”, informou. Deixou ainda a garantia que o seu sentido de voto “não estará à mercê de barganhas políticas” e que “representará apenas o que a minha consciência me ditar, e que estará sempre assente nos requisitos de prossecução do interesse público, da legalidade, e dos direitos e interesses dos caldenses”.

Numa extensa declaração, Conceição Henriques lembrou as funções que desempenhou e da “aplicação dos princípios de rigor, transparência, e imparcialidade na condução dos processos da administração pública”, que exigiu junto dos pelouros e serviços que acompanhou. Sobre a retirada da totalidade dos pelouros, Conceição Henriques lembrou a conversa com o presidente da Câmara no sábado (13 de outubro) de manhã e após a convocação por whatsapp às 2h47m da manhã, em que foi informada de que “o modo como eu vinha conduzindo os pelouros que me estavam atribuídos colidia com os objetivos por si delineados, constituindo um obstáculo ao bom funcionamento dos pelouros sob sua coordenação e prejudicando a ação estratégica do executivo por si liderado”. O autarca terá acrescentado que as suas “áreas não colaboravam com as áreas sob sua coordenação” e que a sua prestação neste segundo mandato era “claramente relapsa, mediante a gráfica expressão: “andas por aqui a arrastar-te”, que não dava resposta às necessidades dos meus pelouros, razão pela qual as pessoas se dirigiam a ele para resolução direta dos problemas, chefias e diretores de agrupamento, entre outros não especificados”, concretizou.

Conceição Henriques referiu ainda que, “questionado sobre os motivos pelos quais nunca tal indicação me tinha sido dada, o Sr. Presidente da Câmara respondeu: “estava à espera que mudasses”, fazendo assim história nesta autarquia para uma nova e inusitada forma de liderar equipas”.

Garante que em “momento algum” os serviços dos seus pelouros recusaram participar em projetos de iniciativa do presidente, e de, ao contrário disso, haver quem, “trabalhando na sua dependência direta”, o fizesse junto de serviços dos seus pelouros. Apesar de “nunca o ter impedido”, a vereadora manifestou o “desconforto sentido” ao presidente, “tendo sido mal recebido e remetido para conversa posterior, que nunca chegou a acontecer”.

Aludindo à critica à sua “pouca capacidade de trabalho” Conceição Henriques contrapôs com o funcionamento da Unidade de Desenvolvimento Local e da atividade do pelouro da juventude (ambos sob a sua coordenação), referindo que relativamente a este último, nada tem sido feito desde que lhe foi retirado o pelouro. Lembrou que o trabalho de acompanhamento no concelho após a tempestade Kristin (e com o presidente fora do país), ao “invés de ser acolhido com reconhecimento”, resultou num “agravamento da subtil hostilidade que me era votada mais ou menos desde o início do segundo mandato”.

Para Conceição Henriques terá havido um “desacerto entre o Presidente Vítor Marques, que residiu na sua incompreensão do pensamento e modo de atuação da pessoa que convidou em 2021 e voltou a convidar (segundo fez questão de me dizer, contra vontade de muita gente em seu redor), que levou a que em dado momento eu passasse a ser vista como presunçosa, depois como abelhuda e finalmente como totalmente incómoda”.

Conceição Henriques referiu ainda que “o timing da decisão, à porta das celebrações do centenário da elevação de Caldas da Rainha a cidade, demostra o estado catatónico daquilo que deveria ser a agudeza de pensamento de um presidente”, realçando que nenhum município abraçaria esta realização sem um vereador da cultura que lhe desse corpo político e que o “interesse maior da cidade não pode estar à mercê de estados de alma”.

Dirigindo-se ao presidente da Câmara disse-lhe que, passados 10 dias, este “ainda não compreende a magnitude do que fez”. Acredita que foi “instigado pela sua entourage mais próxima e provocou o caos”, porque durante os 10 dias em que esteve calada a “cidade andou em reboliço”. Conceição Henriques considera que o que o autarca fez foi, ao mesmo tempo, “injusto e irresponsável” porque afastou uma pessoa “séria, competente e trabalhadora”, suscitando a dúvida se teria feito algo reprovável e deixou-a a “arder no assador durante uma semana”.

Entende que Vítor Marques estava “moralmente obrigado” a dizer que este afastamento não decorria de nenhum ato político reprovável da vereadora no âmbito das suas funções e que tomou esta atitude por “motivos mesquinhos próprios: já não me suportava”. A “primeira pessoa em 50 anos de democracia, neste concelho, a quem são retirados pelouros” garante que não sai humilhada pela situação em que o edil a colocou e que, ao tirar-lhe os pelouros a pensar que esta deixaria a Câmara, subestimou duas coisas: “o meu apego ao meu bom nome a minha coragem”, concretizou.

Oposição continua a querer explicações
A “surpresa” do anúncio no final da reunião da semana passada levou os vereadores na oposição a quererem explicações por parte do presidente da Câmara. Hugo Oliveira (PSD) disse, inclusive, estar à espera que o presidente lhes fosse apresentar que “iria demitir quem está à frente do Termal pela dificuldade que hoje temos com o [Hospital] Termal fechado, mas surpreende-nos, dá o tiro ao lado e acaba por retirar os pelouros à vereadora mais próxima de si”. Gostaria de o elogiar, se tivesse assumido essa responsabilidade e “acabando com as dificuldades que temos hoje com o termalismo”.

O vereador Jorge Varela (PSD) reconheceu a coragem de Conceição Henriques, deixando uma “nota de apreço” deste ano de trabalho conjunto. Lembrou que faltam três anos para acabar o mandato e que foram eleitos para fazer política e que “fazer política não é fazer politiquices”, manifestando que o que lhe importa saber é se “há ou não capacidade para fazer o trabalho que é necessário fazer para as Caldas”. A sua colega de bancada, Dora Mendes agradeceu as explicações de Conceição Henriques e reiterou que “continuava em dívida” as do presidente da Câmara, lembrando a responsabilidade que têm para com os caldenses. “Há coisas muito graves que foram ditas e que devem ser esclarecidas a bem de um futuro claro, sem sombras ou esqueletos no armário”, manifestou.

Embora ideologicamente não estejam alinhados, o vereador do Chega, Luís Gomes, reconheceu na vereadora Conceição Henriques uma “pessoa de pulso firme”, com os seus “ideais bem alinhados e com os pés na terra”, uma “verdadeira “dama de ferro” no aspeto de ser uma pessoa séria e correta”. Achou “deselegante” o assunto não ter sido tratado nesta reunião de Câmara, com a autarca presente, e destacou o seu trabalho. Ficou “preocupado” com o que foi dito e questionou se “teria de ser pedida uma auditoria ao município?”

Luís Gomes considera que o presidente e vice-presidente irão ficar “soterrados” com trabalho, lembrando a dimensão do município e espera que a Câmara “não se torne uma verdadeira corte, com vassalos”. O vereador do Chega lamentou ainda o episódio, referindo que os eleitores “não mereciam isto, pois elegeram o vosso projeto”.

Conceição Henriques pediu que justificações que o presidente da Câmara tenha a dar para este seu “afastamento repentino” venham a ser dadas “nesta Câmara e não noutro lugar. As coisas duras que se têm de dizer, e sei que hoje disse algumas, dizem-se na sede própria e com os visados à frente”, disse, acrescentando que não pretende andar a falar sobre este assunto em sedes que não sejam as próprias.

O presidente da Câmara explicou que decidiu anunciar naquela reunião (com a vereadora em Bruxelas) por” respeito aos vereadores”, numa altura em que já se começava a falar do assunto. Reiterou que a decisão só o vincula a ele e que não tem influência por parte do vice-presidente e do gabinete de apoio à presidência. “Assumo na integra a decisão que tomei”, disse, reconhecendo o trabalho exercido pela vereadora ao longo dos últimos cinco anos.

Vítor Marques disse não se rever num conjunto de palavras proferidas por Conceição Henriques, mas escusou-se a “lançar mais confusão para algo que já está relativamente confuso”. O “tempo irá trazer todos esses esclarecimentos”, rematou.

A reunião de Câmara, que durou mais de três horas, acabaria com todos os pontos da ordem de trabalhos aprovados por unanimidade.