Travessa Nuno Tristão continua aberta ao trânsito automóvel

Maioria dos deputados na Assembleia Municipal decidiu manter a artéria aberta ao trânsito automóvel. Na reunião foram ainda aprovadas duas alterações ao sentido de trânsito

A proposta de pedonalização da Travessa Nuno Tristão, localizada junto à Escola Secundária Raul Proença, no Bairro dos Arneiros, foi chumbada pela maioria dos deputados na última Assembleia Municipal das Caldas da Rainha. A proposta, apresentada pela União de Freguesias de Santo Onofre e Serra do Bouro, tinha por objetivo cortar o trânsito no único sentido atual, entre a Rua D. João II e a Rua do Compromisso e condicionar o sentido contrário à passagem de veículos autorizados para acesso à garagem. Depois de ter sido debatida em Assembleia de Freguesia, a proposta foi aprovada por unanimidade em reunião de Câmara, contando com o parecer favorável dos serviços técnicos e autoridades policiais. Foi posteriormente debatida em sede da primeira comissão da Assembleia Municipal que viria a emitir um parecer desfavorável a esta pretensão. O seu coordenador, Filipe Pereira justificou a decisão com a falta de um “conjunto de esclarecimentos que se entendiam necessários” por parte do presidente da união de freguesias, Nuno Santos, que abandonou a reunião após “uma “troca de considerações” com o deputado do Chega, Miguel Matos Chaves, informou.

Na Assembleia, o deputado do VM, José Luís Almeida defendeu a proposta de pedonalização da Travessa Nuno Tristão por razões de segurança das pessoas, em particular das crianças e jovens. Descreveu observações no local, em que viu peões com pouco espaço e situações de conflito com veículos. Também contou veículos em diferentes dias e horários e referiu que “nos períodos críticos de entrada da Escola Raul Proença, 89% dos automobilistas não usam a travessa. Aquilo que se defende como “via de escoamento indispensável” resume-se a evitar cerca de 150 metros de eventual pára-arranca a 11% dos veículos, durante períodos definidos de 12 a 16 minutos por dia, cerca de 250 dias por ano”.

José Luís Almeida contestou os fundamentos do parecer da Associação de Pais, nomeadamente quando se referem à ausência de acidentes conhecidos para a conclusão de ausência de risco e as previsões de atrasos sem medições que, na sua leitura, as sustentem. Questionou também a associação entre grupos de jovens e delinquência e entregou um abaixo-assinado de seis moradores da rua favorável à pedonalização. Também o presidente da União das Freguesias de Santo Onofre e Serra do Bouro, Nuno Santos, defendeu a iniciativa e lamentou não ter recebido o parecer escrito da PSP em tempo útil.

Já o deputado Paulo Espírito Santo (PSD) manifestou que o seu partido acompanha o parecer desfavorável, entendendo que fechar a travessa pode “concentrar mais carros à frente da escola”. O deputado social democrata não considera que o encerramento tenha sido suficientemente justificado e rejeitou que este assunto colocasse em causa o respeito pelos presidentes de junta, como foi manifestado pelo autarca de Santo Onofre. Também o deputado do Chega, Miguel Matos Chaves, manifestou a sua oposição à proposta de restringir a circulação automóvel.

Luís Paulo Baptista (VM) destacou o parecer da Associação de Pais, interpretando-o como favorável à manutenção da rua aberta, “porque acham que não há perigo para os seus filhos”.

Alteração nos sentidos de trânsito
Na reunião foi ainda aprovada a proposta de alteração de sentido de trânsito na Rua Carlos Neves (junto ao colégio Rainha D. Leonor). De acordo com o presidente da Câmara esta decisão prende-se que a rua tenha um sentido único, permitindo alguma paragem dos carros junto à escola (para saída das crianças pelo lado direito), tendo em conta o elevado número de alunos.
Também a proposta de alteração do sentido de trânsito na Rua Central (Foz do Arelho), foi aprovada. O presidente da Junta de Freguesia, Pedro Costa justificou a necessidade de colocar sinalização no local e especificar que a rua tem apenas um sentido de trânsito.

José Luís Almeida (VM) reconheceu o “sentido de responsabilidade política” na posição tomada pelos vereadores do PSD na Câmara, que apesar das dúvidas, votaram favoravelmente a proposta e apresentaram recomendações, entre elas, a existência de mais informação para tomarem as decisões.