A região Oeste tem “fortes ligações a Lisboa” e não quer servir para “vender camas” no Centro

O responsável afirma que o documento foi alterado depois da sua votação em plenário, uma acusação que foi refutada pela presidente da Assembleia da República, Assunção Esteves, que num e-mail enviado ao Turismo do Oeste, explica que “após a votação final global do texto da proposta base” este foi objeto de redação final na comissão parlamentar de Economia e Obras Públicas, onde “os deputados verificaram e corrigiram uma incoerência” e “a redação final foi aprovada por unanimidade”.
António Carneiro não desarma e diz saber que foi o ministro Miguel Relvas quem impôs este mapa, que considera ser um “absurdo, porque vai destruir uma arrumação turística que tem dezenas de anos”.
Entretanto, a semana passada, um jurista que está a colaborar com este pólo descobriu um decreto-lei, o 228 de 2012 – aprovado em conselho de ministros por Pedro Passos Coelho, Vítor Gaspar, Miguel Relvas, Álvaro Santos Pereira e Assunção Cristas -, onde é referido que os municípios do Oeste integram a CCDR de Lisboa e Vale do Tejo. É a este documento que agora o Turismo do Oeste se agarra para mostrar que a actual tomada de posição está desconforme à legislação existente.
“Não restam quaisquer dúvidas que foi uma golpada política de gente do Centro e se calhar de algumas pessoas de Leiria”, disse António Carneiro, que ao longo das últimas semanas tem estado a fazer essa denúncia política e técnica.
Para este responsável, a passagem para o Centro nesta altura não se justifica pois o Oeste possui 30 anos de “fortes ligações a Lisboa” e uma marca consolidada. “Iremos servir para Coimbra, Figueira e Viseu venderem as suas camas e depois os turistas virem cá dar apenas um passeio”, denunciou.

Uma “golpada preparada pelo presidente do Turismo do Centro”

O presidente da Entidade Regional de Lisboa e Vale do Tejo, Joaquim Rosa do Céu, já entregou uma exposição na Presidência da República onde diz que o novo regime jurídico é inconstitucional e que a sua aprovação violou o regimento da Assembleia da República. Solicita agora a devolução do decreto-lei para as devidas correcções.
O responsável afirma que foi violado o artigo 155 do regimento quando a lei aprovada na comissão de Economia, na especialidade, é diferente da que foi votada em plenário. Alem disso, esta foi alterada no momento de redacção final, quando apenas podem ser feitas pequenas correcções de ortografia ou acentos. Rosa do Céu critica estas alterações e disse mesmo que os deputados “não se deram ao respeito, não dignificaram a instituição que representam e envergonharam todos aqueles eleitores que depois são sujeitos a votações destas”.
Disse ainda tratar-se de uma “lei inconstitucional e uma trapalhada” e que foi uma “golpada preparada desde o início pelo presidente do Turismo do Centro, Pedro Machado, com a conivência de alguns deputados”.

OesteCIM também não quer o Centro

Também a OesteCIM está solidária com a posição do Turismo do Oeste e refuta a sua integração na região Centro. “Se a Educação, Saúde e Agricultura, continuam ligados a Lisboa, porque é que nos atiram para o Centro com o turismo?”, questionou José Manuel Custódio, presidente da Câmara da Lourinhã e representante da OesteCIM, para logo de seguida dar a resposta: “para enriquecer o Centro, o que mostra que é uma manobra política porca, de um ministro porco, que era Miguel Relvas”.
O autarca disse ainda que se for decidido levar o caso para tribunal, está disponível para pagar a parte que cabe à Lourinhã.
Também António José Correia, presidente da Câmara de Peniche e responsável pela área do Turismo na OesteCIM disse que está a ser feito um “ataque ao Oeste”.
O autarca deixou um apelo ao Presidente da República e ao novo ministro dos Assuntos Parlamentares, Marques Guedes, para que parem “estes desmandos”, concluindo que se este governo não “alterar o que fez, pela parte de Peniche é um governo mal vindo ao Oeste”.
Jorge Patrão, presidente da Entidade Regional de Turismo da Serra da Estrela, considera é “verdadeiramente um crime contra a região” e diz que não faz sentido que marcas que levaram décadas a implantar, como a Serra da Estrela ou o Oeste, “se percam na marca Centro, que ninguém sabe o que é”. Realçou que a Serra da Estrela tem uma marca única e também não se revê numa região que vai de Vila Franca de Xira a Vila Nova de Gaia e de Barca de Alva até Idanha-a-Nova.
A posição é apoiada por empresários turísticos de Óbidos, Nazaré, Santarém e Tomar, que admitiram recusar integrar o Turismo do Centro e criar uma associação de empresários e autarquias que assegurem a promoção turística.

Turismo do Oeste desmente Paulo Baptista

O Turismo do Oeste acusa o deputado Paulo Baptista (PSD) de “mentir” relativamente ao valor da dívida dos pólos de turismo. Em causa estão as declarações do deputado, no passado dia 4 de Abril, após reunião na OesteCIM, onde este “justificou que os pólos turísticos são extinguidos porque estas entidades estão muito endividadas e sem sustentabilidade financeira, contando com um passivo acumulado superior a 10 milhões de euros”.
De acordo com um comunicado enviado pelo Turismo do Oeste, o total da dívida acumulada pelos seis pólos é de 452 mil euros. O Oeste tem uma dívida de 60 mil euros, mas possui 110 mil em tesouraria.
No documento, assinado por António Carneiro, é também denunciado que nos últimos quatro anos as receitas para as entidades regionais de turismo têm vindo a “ser substancialmente “cortadas””. Referindo-se a este pólo, dá conta que este recebia em 2009 715 mil euros e em 2012 apenas 369 mil euros e que durante o mesmo período abriram na região “novos hotéis e campos de golfe, o que determinaria um substantivo aumento da facturação turística”.